然而我们在这里有一定的矛盾标

[account_disabled]

准合同条款对于将数据传输到各个政府机构和服务有不同的规定即除非有欧盟法律的基础否则它们禁止这样做而美国法律则有不同的规定即它们在某些情况下需要进行此类转移。此外还加入了隐私盾计划安全港计划的后继者并决定在此基础上还可以在总部位于加利福尼亚州的和之间传输数据。



我们必须记住在案中欧洲法院认为根据欧盟委员会的决定在涉及数据传输时第三国在本案中为美国的法律是相关的。因此有必要审查某个国家的隐私保护水平是否足够并提供与 手机号码列表 欧洲类似的保障。近年来美国在这方面几乎没有什么变化。这是欧盟法院于年月日作出判决的依据其中决定隐私护盾计划无效换句话说不允许基于该计划向美国传输数据。如果我们这样做我们的行为就违反了个人数据保护的规定认识到标准合同条款普遍有效换句话说在将数据传输到欧洲经济区以外的国家时可以依赖它们。







同时仲裁庭表示在进行此类转移之前应评估个人数据将被转移到的国家是否拥有真正确保履行标准合同条款规定的可能性的法律体系。。换句话说在引用标准合同条款时我们必须检查数据将发送到的国家地区是否具有确保对个人权利提供足够高水平的保护以符合的法律规定。在特定国家地区尊重隐私的做法在这里也很重要。例如这适用于公共当局可能获取数据和相关司法审查。隐私护盾为何失效欧盟法院认为隐私护盾没有适当履行其职责。和基本权利宪章的规定所产生的要求高于向欧盟公民提供的要求。